隨著招生處處長蔡榮生被堵在海關(guān)門前，一場地震不可避免要在中國人民大學(xué)波及開來，對于那些要求給予高校更多的權(quán)力、更多的自由的聲音來說，蔡榮生的落網(wǎng)是個(gè)壞消息，他提供了一個(gè)放權(quán)以后濫權(quán)的現(xiàn)實(shí)版本。

    蔡榮生是持假護(hù)照從深圳闖關(guān)，欲赴加拿大的時(shí)候被截獲的，昨天，《法制晚報(bào)》記者從中國人民大學(xué)獲悉，蔡榮生因招生問題被調(diào)查。有消息稱，其已交代的招生等問題涉案金額達(dá)數(shù)億元，雖尚未被證實(shí)，但從其處心積慮做假護(hù)照企圖出逃的舉動(dòng)看，貪不是一天兩天的事，錢也不會是小數(shù)目。

    一個(gè)招生處長，可能數(shù)億的涉案金額，這得剝奪多少個(gè)學(xué)生的公平和利益才堆積得起來。人們不是驚訝于一個(gè)小官的胃口，而是驚詫于一個(gè)處長何以有那么大的權(quán)力，能讓這么多人趨之若鶩，乖乖呈上自己的獻(xiàn)金。他能倒賣的無非是幾個(gè)招生指標(biāo)，是招誰不招誰的區(qū)別，可是在就業(yè)環(huán)境嚴(yán)峻，優(yōu)質(zhì)教育資源稀缺的現(xiàn)實(shí)中，手握實(shí)權(quán)的招生處處長就有了巨大的變現(xiàn)能力。

    就在一個(gè)月前的10月28日，他在接受央視記者采訪時(shí)還繪聲繪色地描述了人民大學(xué)的農(nóng)村考生圓夢計(jì)劃，一個(gè)與高考制度相對獨(dú)立的招生辦法。如今，這種自主招生的辦法越來越多，在不拘一格降人才這面旗幟下，幾乎每所大學(xué)都有自己對未來的憧憬。

    蔡的落網(wǎng)如同迎面打了一記悶棍。沒有高考，拼得過富二代嗎？蔡榮生的貪腐為詰問提供了一個(gè)殘酷的現(xiàn)實(shí)注腳，如果高考改革的結(jié)果卻是讓有權(quán)勢有背景的人有了上好大學(xué)的便利通道，改革也就失去了意義。蔡榮生貪腐是個(gè)案，但招生過程中，一些人的身上集中了過大的權(quán)力恐怕不僅只有蔡榮生一個(gè)人。讓一些有特殊才能的人也能上大學(xué)，上好的大學(xué)，但究竟哪些人有特殊才能，哪些是屬于社會渴求的人才，檢驗(yàn)改革成效的最終標(biāo)準(zhǔn)要看誰說了算。以前是教育部門說了算，一考定終身，考幾分上什么大學(xué)都有明確的界線?，F(xiàn)在一部分交由市場說了算，有優(yōu)秀高中的推薦，有學(xué)校的自主招考，高校比以往有了更多的自主權(quán)、裁量權(quán)。

    該不該下放選拔的權(quán)力，這個(gè)沒有爭議，我們不可能再退回到唯分?jǐn)?shù)論的那個(gè)年代。關(guān)鍵還在于權(quán)力下放給誰，從教育部門下放到高校，可是高校又沒有建立起一套很好的承載體系，必然導(dǎo)致一部分人的權(quán)力過大。另一方面，那些運(yùn)行多年，雖然也不萬能，但好歹完整的監(jiān)管體系失去了用武之地，這一增一減之間產(chǎn)生了權(quán)力的尋租空間。

    這不是改革的副產(chǎn)品，恰恰是改革不徹底所產(chǎn)生的弊端。所謂的讓高校去行政化，其目的也是建立起一整套公開透明的運(yùn)行機(jī)制，杜絕權(quán)力插手資源分配的可能，而不是簡單地去掉行政級別，摘掉幾個(gè)官帽。過程透明、權(quán)力透明很重要，一個(gè)招生處長有什么權(quán)力，校長有什么權(quán)力得說清楚了。什么樣的權(quán)力對運(yùn)行結(jié)果產(chǎn)生什么樣的影響，也公開透明了，那么自然也就沒了尋租的空間。

    蔡的落網(wǎng)如果對高校的嘗試是個(gè)打擊的話，那另一方面也提供了一個(gè)機(jī)會，讓我們從個(gè)案中去發(fā)現(xiàn)一些普遍性的問題，從而推動(dòng)高考改革的深入。

    據(jù)《錢江晚報(bào)》